• 我和党报党网有个约会在线征集活动 2019-05-21
  • 长治一网民因散布交通事故谣言被行政拘留10日罚款500元 2019-05-21
  • 6月热身赛第三周获奖公告 1人获300奖金 2019-05-16
  • 回复@学童2015:你的智商达不到搞懂这个问题的基本需求! 2019-04-27
  • 技能人才 有待遇更有机遇 2019-04-20
  • 《读药》148期:《男人之间》:为何有人恐惧同性恋? 2019-04-17
  • 洪虎回忆“我的父亲洪学智”——纪念洪学智诞辰100周年 2019-04-08
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-04-08
  • 南宁地铁2号线今日正式开通试运营 2019-03-31
  • 新四军用“梅花桩”战术布阵阻敌 打出1:10战损比 2019-03-29
  • 可再生能源电价附加资金补助目录公布 2019-03-27
  • 上海频繁"出镜"好莱坞 大片里重要的"未来"城市 2019-03-27
  • “一带一路”建设与网络媒体责任论坛 2019-03-24
  • 人社部副部长汤涛巡视中央机关及其直属机构2018年度考试录用公务员四川考区笔试考务工作 2019-03-24
  • 习近平要求把这项工作作为重大政治任务 2019-03-19
  • 湖南快乐十分计划app

     首页 >> 马克思主义
    马克思主义经济?;砺鄣姆⒄构旒S氚倌曷壅?/span> ——纪念《资本论》第1卷出版150周年
    2018年11月15日 09:15 来源:《马克思列宁主义研究》 作者:胡莹 字号
    关键词:《资本论》/经济?;?长波理论/金融?;?生态?;?/span>

    湖南快乐十分计划app www.aoejz.com 内容摘要:下文将通过列举马克思亲历的1856-1857年?;约奥砜怂嘉淳?929-1933年的“大萧条”这两次典型的经济?;?来呈现马克思及其后继者们运用?;砺劾唇馐拖质滴;木咛宸绞?。这一结论启示我们,在运用马克思的?;砺劾唇馐途咛宓南质滴;?要关注不同领域的?;涞穆呒叵?并结合资本主义发展的阶段性特点,着重于从资本主义体系内部来对?;锌疾?。当资本主义基本矛盾的抽象形式以新的具体形式出现时,首先需要清楚地说明哪些是新的?;蛩?有哪些?;男滦问奖灰?以及?;哪谌莨娑ㄊ侨绾卫┱沟?再从现实?;母鞲鲆刂泄槟沙鑫;囊话愀拍畹男问焦娑ê湍谌莨娑?从而深化抽象理论的研究。

    关键词:《资本论》/经济?;?长波理论/金融?;?生态?;?/p>

    作者简介:

      作者简介:胡莹,中山大学马克思主义学院。

      原发信息:《国外理论动态》(京)2017年第201712期 第47-60页

      内容提要:《资本论》是批判资本主义最有力的理论武器,经济?;砺墼谝浴蹲时韭邸肺魈宓穆砜怂嫉恼尉醚逑抵幸恢狈⒒幼藕诵淖饔?是批判资本主义的重要理论工具之一。本文将150年来马克思主义经济?;砺鄣姆⒄垢爬ㄎ斫狻蹲时韭邸分械木梦;砺?、解释现实中的经济?;?、经济周期与经济?;墓叵?、金融资本和金融?;砺鄣男路⒄挂约拔;砺鄣亩嗔煊蛲卣拐馕宕蠓矫?借此对马克思主义经济?;砺鄣姆⒄构旒<?50年来的相关理论争论进行梳理,并总结马克思主义经济?;砺鄯⒄构痰幕咎氐?以期形成一个较为完整的理论论述。

      关 键 词:《资本论》/经济?;?长波理论/金融?;?生态?;?/font>

      标题注释:本文系2015年国家社科基金一般项目“马克思主义经济?;砺鄣姆⒄故费芯俊?15BKS018)的阶段性成果。

     

      1867年,马克思的《资本论》第1卷出版,迄今已有150年的历史。马克思的《资本论》是批判资本主义最有力的理论武器,历久弥新。经济?;砺墼谝浴蹲时韭邸肺魈宓穆砜怂嫉恼尉醚逑抵幸恢狈⒒幼藕诵淖饔?是批判资本主义的重要理论工具之一。马克思和恩格斯早年经济学研究的出发点是?;侍?促使马克思在1857年恢复经济学研究的也是?;侍?。然而,《资本论》中并没有专门的篇章对经济?;屑刑教?。因此,在《资本论》之后,马克思的后继者们各自从零散的论述片段出发,对马克思的?;砺圩鞒隽瞬煌慕馑?。各人观察问题的角度不同,造成各种见解上的分歧,即便是马克思主义者之间也是如此。了解他们各自的观点和立论依据,对于坚持和发展《资本论》中的经济?;砺凼怯幸娴?。

      一、理解《资本论》中的?;砺?什么是马克思经济?;砺鄣摹罢场?

      理解《资本论》中的经济?;砺凼欠⒄孤砜怂贾饕寰梦;砺鄣幕?。虽然马克思在《资本论》中没有系统地对经济?;砺劢泄诺穆凼?但是散见于各个章节中的相关分析却是非常丰富的。这些出于不同角度的分析被后来者进一步引申和发展。马克思所有关于?;奶致鄱贾哺谒怨诺湔尉醚У呐?这决定了我们对《资本论》中的?;砺鄣奶教直厝灰婀吮硎?、解读和语境化三者之间的平衡。

      卢森堡在《资本积累论》中从剩余价值的实现困难中提出了消费不足论。她的“第三市场”理论认为,只有存在一个资本主义社会以外的社会结构,才能解决资本主义体系中剩余价值的实现困难。而当这个非资本主义的“第三市场”日益缩小的时候,资本主义自身的积累将无以为继。布哈林认为,卢森堡的错误在于混淆了马克思对简单再生产与扩大再生产的分析。在扩大再生产中,一部分资本支出采取了可变资本的形式,这为消费增加的产出提供了消费方面的购买力。与卢森堡不同的是,布哈林把消费不足归因于资本追逐利润的本质,它一方面造成了资本规模的不断扩张,一方面又不断挤压以工资为基础的工人的购买力。伊藤诚指出,布哈林“通过把根本矛盾置于资本与劳动之间的内部生产关系上,而不是资本主义生产与外部市场的外部关系上,净化了马克思主义的消费不足论”①。大卫·沃尔夫(David Wolfe)认为,消费不足论在马克思主义理论家当中仍然享有广泛的支持。在卢森堡之后,保罗·斯威齐(Paul Sweezy)在《资本主义发展论》中进一步发展了消费不足论。他区分了两种类型的?;?第一,当价值等于价格时,?;怯衫舐氏陆狄鸬?第二,当市场价格跌至价值以下时,由此引发的?;褪恰笆迪值奈;?。斯威齐重点分析了“实现的?;?他还援引了马克思的一段话,即“一切真正的?;淖罡驹?总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费”②,认为这是马克思赞成消费不足?;鄣淖钪苯拥乃捣?。保罗·阿特韦尔(Paul A.Attewell)评论说,斯威齐在《资本主义发展论》中的分析影响巨大,影响了美国几代激进政治经济学家,并为此后数十年的马克思经济?;砺垩芯慷ㄏ铝嘶?他把亨里克·格罗斯曼(Henryk Grossman)掀起的关于利润率的争论再度转向消费不足论?!跋巡蛔阄侍舛皇抢舐氏陆滴侍?成为美国马克思主义理论的核心?!雹?/font>

      从历史上来看,在第二国际时期表现得最为突出的赞成比例失调论的两位理论家是М.И.杜冈—巴拉诺夫斯基(Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky)和鲁道夫·希法亭(Rudolf Hilferding)。杜冈认为,在实物交换的条件下,只会出现局部的生产过剩,而在以货币为中介的交换中,可能会出现商品的供给普遍超过对商品的货币需求,引起物价的普遍下跌,而在市场上所看到的价格普遍下降则是普遍的商品生产过剩的表现?!捌毡榈纳T谡饫锊煌馐窃诨醣医换坏奶跫戮植可<瓷缁崂投峙浔壤У鞯奶厥獗硐??!雹苷庖还鄣阌肼砜怂脊赜诹酱蟛坷嗌3质识缺壤乃枷虢衔咏?。希法亭认为,固定资本的存在是比例失调的根源。固定资本的重要性加强,降低了资本的流动性,同时降低了其自身对经济波动和新出现的比例失调作出反应的灵活性,而在希法亭看来,这种供给与需求实现均衡所面临的障碍正是?;母?。但希法亭指出,利润率下降只不过是那些固定资本比例高、周转时间长的生产部门的周期性生产过剩的结果,而与马克思的利润率下降规律毫无关系。即,?;皇亲时局饕逯贫人逃械?而是投资周期所固有的,资本主义制度的缺陷也就被希法亭淡化为资本家主观上的非理性。消费不足论和比例失调论之间的区别与资本主义发展的长期趋势和周期性特点之间的区别相关联。在马克思之后,学者们能够一边用消费不足论来说明资本主义积累的长期趋势,一边又用比例失调论来解释资本主义经济发展的商业周期性。在共产主义运动中占据主导地位的是消费不足论,虽说在理论上比较浅显,但它却能够使工人阶级的贫困成为政治运动的关注焦点。但是,无论是卢森堡还是希法亭,都过分强调分配关系和交换关系,而忽视了资本主义生产关系的决定性作用。

      1929年,格罗斯曼第一次把马克思的利润率下降趋势规律作为?;砺鄣暮诵?。格罗斯曼认为,利润率下降将会导致资本主义的最终崩溃,但是他强调,无论在哪种意义上,资本主义崩溃的必然性都不意味着它会自动地崩溃。格罗斯曼的学生保罗·马蒂克(Paul Mattick)继承并发展了这一思想。在马蒂克的分析中,周期性?;谋⑹抢舐氏陆档某て谇痹谇魇频氖导收瓜??;目朔荒芡ü指蠢创碳そ徊交鄣睦舐?。他把?;游时局饕寤酃痰谋厝还钩刹糠??!霸蛏?发达资本主义国家的任何一次重大的?;伎赡鼙涑勺钪盏奈;?。如果并不是这样,它就仍是进一步积累的前提条件?!雹堇舐氏陆凳撬形;奶卣?。无论是消费不足论还是比例失调论,都认为利润率下降是?;慕峁?而不是?;脑?。传统上马克思主义一直将利润率下降趋势视为一个长期规律,认为利润率下降不属于?;脑?因为从经验上来看,在?;袄舐室话闶巧仙?。然而,在1960、1970年代,美英等发达资本主义国家的利润率下降不是在?;⒅蟛懦鱿?而是在?;戳僦熬统鱿至?。1970年代,许多西方马克思主义者认可利润率下降是?;脑?而不是?;慕峁?。那么,引起?;睦舐氏陆稻烤故枪ぷ试黾蛹范依蟮慕峁?还是马克思的利润率下降趋势理论的表现呢?英国学者西蒙·克拉克(Simon Clarke)指出,1970年代关于利润率下降?;砺鄣恼邸吕罴瓮贾饕宓墓と斯ぷ逝偶仿塾牖径ɡ砼傻睦舐氏陆登魇评砺壑涞恼邸耆肓撕诵牡睦砺畚侍???死巳衔?根本的问题不在于利润率是否会下降,而在于利润率下降何以会导致一场?;?而不是积累率的平稳下降。沃尔夫指出,利润率下降?;砺鄣奈侍庠谟凇八康髁饲魇频囊桓龇矫娑鍪恿肆硗獾姆矫妗雹?因为马克思在论述利润率下降趋势理论时同样也强调了反作用趋势,并把它们作为资本主义积累过程的一个必然部分。

      还有部分学者试图把不同类型的?;砺劢岷掀鹄?。如欧内斯特·曼德尔(Ernest Mandel)的《论马克思主义经济学》将消费不足论与比例失调论相结合,将其作为凯恩斯主义商业周期理论植入马克思主义的基础?!奥砜怂贾饕逑巡蛔懵壑鸾ケ煌恢肿笈煽魉怪饕?二者的区别主要是修辞上的,而不是理论上的?!雹甙@锟恕づ妨帧だ堤?Eric Olin Wright)将马克思主义经济?;治牖酃讨械乃母鱿拗埔蛩叵嗔档乃闹掷嘈?资本有机构成提高和利润率下降、消费不足、利润挤压以及政府支出的限制。赖特试图在一种方法论的基础上综合各种?;砺?他认为不同的经济?;砺鄞嬖诓⑹视糜谧时局饕宸⒄沟牟煌锥?。他关于各种?;砺哿髋傻姆治鲆擦ν际视λ髦志梦;砺劾坊目蚣?。⑧伊藤诚指出,马克思的?;砺壑邪帕街植煌睦砺劾嘈汀白时竟@砺邸焙汀吧唐饭@砺邸?。他认为,《资本论》中的?;砺凼锹砜怂级怨诺渚醚Ы邢低撑械暮诵闹?。与古典学派不同,马克思科学地分析了资本主义生产方式的运动规律,阐明了它的历史形式及其机制。如果没有这样一个系统的理论,人们就不能澄清周期性?;穆呒厝恍?。?;沂玖俗时局饕迥诓扛髦志霉叵档拿鼙局?。⑨

      为什么会出现对马克思经济?;砺鄣牟煌舛?主要原因有三。第一,马克思本人并未对?;砺圩鞒鱿低承圆?经济?;砺凼粲诼砜怂嘉赐瓿傻氖乱抵?。第二,?;旧硎且恢指丛拥木孟窒?人们通?;岫晕;男问接朐蛴胁煌睦斫?。第三,经济?;胝问导浯嬖诮裘艿墓亓?学者们的背景、职业和个人信仰等都会对其?;砺垩芯坎跋?。马克思的后继者们把大量精力放在了对《资本论》论述?;鄙婕暗牟煌蛩氐姆治錾?。其实,有关?;牟煌馐椭浯嬖诘恼酆艽蟪潭壬媳豢浯罅?我们可以把解释?;牟煌蛩卣系揭恢侄晕;淖酆辖馐椭?。在研究《资本论》中的?;砺凼?需要认识到所有的理论分支都源自马克思对资本积累的动力机制的分析。上述三种不同类型的?;砺凼抵噬鲜嵌韵质滴;木咛宸⑸频囊旰屯卣?其根基均建立在马克思关于?;虻母叨瘸橄蟮姆治錾?。马克思没有从外部,而是从资本主义生产方式的内部去寻找?;母驹?这是其?;砺鄣幕竟鄣?同时也构成了他对古典政治经济学批判的核心。

      二、解释现实中的经济?;?如何从抽象理论走向对现实?;奶薪馐?

      《资本论》用价值术语对资本主义生产关系进行的分析是一种抽象的模式,它们并不是为了直接解释市场现象,而是为了理解资本主义根本性的生产关系而设计的。现实?;坪跤商囟ǖ?、偶然的因素所决定,问题在于如何将?;某橄缶龆ㄒ蛩赜胂质滴;氖导时⒘翟谝黄?。下文将通过列举马克思亲历的1856-1857年?;约奥砜怂嘉淳?929-1933年的“大萧条”这两次典型的经济?;?来呈现马克思及其后继者们运用?;砺劾唇馐拖质滴;木咛宸绞?。

      马克思对1856-1857年欧洲的金融?;约坝肫湎喙氐墓ど桃滴;那榭鲎髁舜罅柯凼?。他认为,引起此次?;闹苯釉蛟谟诜ü蠊煞菀?Crédit Mobilier)猖狂的投机活动。法国大股份银行试图把私人高利贷者早先分散的和名目繁多的活动垄断起来,作为一家股份银行,其章程准许它发行总数大于原始资本9倍的债券,其目的不是为了进行生产上的投资,而只是想获得投机利润。马克思关于1856-1857年经济?;穆凼雒魅诽逑殖隽私鹑谖;牍ひ滴;魑ハ嗲鸬牧街治;嗨娉鱿值墓鄣?。金融?;牍ひ滴;昂笙嗨?原因在于滥用信贷对实体经济的破坏。早在1856年秋天,即经济?;嫉那凹父鲈?马克思便预见到普遍的投机行为将必然以普遍的?;嬷?。关于1856-1857年?;脑?马克思的结论是:任何?;恼嬲蚨疾皇窍褡杂擅骋着伤档哪茄谟诠鹊耐痘托糯睦挠?而是在于资本主义本性所固有的社会经济条件。这一结论启示我们,在运用马克思的?;砺劾唇馐途咛宓南质滴;?要关注不同领域的?;涞穆呒叵?并结合资本主义发展的阶段性特点,着重于从资本主义体系内部来对?;锌疾?。

      现代经济学广泛地运用统计方法和数学模型来分析经济?;途弥芷?这与马克思经济?;砺鄣姆椒凼且恢碌?前者运用实证的手段分析经济运行中的“均衡”与“连续”关系的发展趋势,后者运用规范的方式将?;醋魇亲时局饕甯髦置艿南质底酆嫌肭恐破胶?。有学者指出,在运用马克思的理论解释现实?;?要“引入更加具体的要素,建立更加具体的理论分析模型,符合马克思经济学理论发展与创新的客观要求。同时,适应时代发展的要求,引入或创立更加有效的分析手段,建立功能更加强大的分析模型,也符合马克思经济学创新和发展的要求”⑩。

      关于1929-1933年的“大萧条”,马克思主义理论家对其本质作出了不同的解释。不同于格罗斯曼在“大萧条”前夕提出的“崩溃论”,卡尔·考茨基(Karl Kautsky)驳斥了德国社会民主党认为只有社会主义才能结束这次?;墓鄣?认为这次?;炔灰馕蹲抛时局饕逯贫鹊某沟妆览?也不意味着世界革命的来临??即幕衔?像先前所有的?;谎?复苏是不可避免的。1930年代中期,斯大林宣布了代表苏联官方的观点,称此次?;疤刂值南籼酢?会有“有限的复苏”?!白时局饕宓淖芪;?这是苏联官方对“大萧条”的本质的界定。托洛茨基和马蒂克更进了一步,把这次“大萧条”看做是资本主义的“垂死挣扎”。马克思主义理论家们对“大萧条”的成因的解释仍然体现为消费不足论、比例失调论和利润率下降论三者之间的较量。迈克·查尔斯·霍华德(Michael Charles Howard)和约翰·爱德华·金(John Edward King)认为最严谨的理论来自斯威齐,斯威齐强调消费不足和投资减少的作用。美国共产党人刘易斯·科里(Lewis Corey)引用官方统计数据证明,不论是在1849-1914年这一长时段还是在“大萧条”前期,美国的资本有机构成都在持续增长??评锇鸭际踅?、资本有机构成的提高、劳动生产率的提高与剥削率的提高联系起来,用来解释“大萧条”的成因。

      在对“大萧条”之后资本主义发展前景的预测中,垄断资本主义的观点在当时的马克思主义理论界占据了主导位置,其代表人物是斯威齐、弗里德里?!げ蹇?Friedrich Pollock)和奥托·鲍威尔(Otto Bauer)。斯威齐的看法是“经济主义”的,而欧洲的马克思主义者则更加关注国家的作用。法兰克福研究所的学者波洛克以罗斯福颁布的《国家工业复兴法》为主要例证,强调如果国家管制进一步增强、政治制度发生相应转变,那么有计划的、稳定的资本主义经济完全是有可能实现的。权力越来越集中在经济寡头手中,中间阶级将失去独立性,技术性失业将挫败工人罢工。鲍威尔根据当时德国的实践,把“大萧条”看做是新的“官僚主导的垄断资本主义”的征兆。鲍威尔相信,回归到自由竞争的资本主义是不可能的,国家经济权力的提升是不可逆转的。

      霍华德和金在评价时指出:“尽管马克思主义经济学家们存在着分歧和疑虑,但是与新古典理论家相比,他们无论在概括性地论述两次世界大战期间的发展问题方面,还是在专门阐述大萧条的具体问题方面,都做得相当出色?!?11)原因在于,新古典经济学家缺乏整体的社会理论,世界大战和法西斯主义完全处于他们的范式之外,而马克思主义者具有理解这些现象的较为成熟的理论框架。这一评价也启示我们,在运用马克思的?;砺劾唇馐途咛宓南质滴;?纯粹“经济主义”的看法是不全面的。马克思?;砺鄣挠攀圃谟谒苌钊氲缴缁峁叵档恼蹇蚣苤?结合资本主义发展的历史趋势,以一种世界历史的眼光来构筑认识经济?;暮旯凼右?。

      《资本论》的研究方法是从抽象到具体、从一般到特殊。把抽象理论与经济?;木咛逍问搅灯鹄?既需要从一般的抽象规定性出发,从而通达到?;⑸奶厥庥锞?也需要从?;木咛逑窒蟪龇⒔蟹治?从而深入到资本主义社会的内部结构。在马克思主义经济?;砺鄣姆⒄构讨?关于?;某橄罄砺鄣难芯坑攵韵质滴;男鹗鲋湎嗷チ?共同推动了?;砺鄣拇葱潞陀胧本憬?。随着抽象理论研究的深入,资本主义基本矛盾的越来越新的规定性就必然得到阐明,对现实?;男鹗鲆簿驮阶既泛屯暾?当资本主义基本矛盾的抽象形式以新的具体形式出现时,首先需要清楚地说明哪些是新的?;蛩?有哪些?;男滦问奖灰?以及?;哪谌莨娑ㄊ侨绾卫┱沟?再从现实?;母鞲鲆刂泄槟沙鑫;囊话愀拍畹男问焦娑ê湍谌莨娑?从而深化抽象理论的研究?!霸谡庑┪;凶酆掀鹄吹母鞲鲆蛩?必然在资产阶级经济的每一个领域中出现并得到阐明。我们越是深入地研究这种经济,一方面,这个矛盾的越来越新的规定就必然被阐明,另一方面,这个矛盾的比较抽象的形式会再现并包含在它的比较具体的形式中这一点,也必然被说明?!?12)

      三、经济周期与经济?;墓叵?短波还是长波?

      有学者指出:“马克思主义缺乏一个能充分解释为什么经济会从?;呦蚍比俚木酶此绽砺?。马克思认为?;亲时局饕逑执婷艿募せ?是使破坏的平衡暂时得以重建的暴力手段。但接下来,他却没有对资本主义如何从?;叱隼唇邢低车姆治?这无疑是一个重大的缺漏?!?13)马克思主义?;砺厶逑挡⑽春鍪佣跃酶此盏慕馐?其经济复苏理论主要蕴含在经济周期理论当中。

      马克思和恩格斯关于经济?;岸ㄆ谥匮荨钡穆凼鲈锤闯鱿?。马克思指出:“现代工商业在其发展过程中产生历时五年到七年的周期性循环,以经常的连续性经过各种不同的阶段?!?14)在1850年代后期,马克思研究了固定资本周转周期的长度,并把它与经济?;闹芷诹盗似鹄?。在这一时期,马克思明确提出了工业循环的10年周期理论,并把短波运动纳入10年周期理论。在马克思看来,固定资本更新是周期性经济?;奈镏驶?。阐明固定资本更新与10年周期之间关系的关键在于搞清楚固定资本的使用年限。马克思曾经表示:“机器设备更新的平均时间,是说明大工业巩固以来工业发展所经过的多年周期的重要因素之一?!?15)周期性经济?;闹芷谝彩枪ひ捣⒄沟牟抵芷?。马克思在1870年代提到普遍?;闹芷诘氖导敖鸾ニ醵獭?、“在缩短”和“逐渐缩短”。1880年代,恩格斯不止一次地阐述了长期萧条理论。1886年,他在《资本论》第1卷英文版序言中明确断定:“1825年至1867年每十年反复一次的停滞、繁荣、生产过剩和?;闹芷?看来确实已经结束,但这只是使我们陷入无止境的经常萧条的绝望泥潭。人们憧憬的繁荣时期将不再来临;每当我们似乎看到繁荣时期行将到来的种种预兆,这些预兆又消失了?!?16)

      晚年时期的恩格斯曾提出了“中间性?;钡母拍?意指介于两次周期性普遍?;涞木貌ǘ?。前苏联学者列·阿·门德尔逊指出,解答资本主义发展各阶段的哪些因素引起了中间性?;某鱿终庖晃侍馐茄芯课;返娜挝裰?。他认为,中间性?;幌裰芷谛晕;茄毡楹蜕羁?中间性?;皇蔷植可5奈;?持续的时间也不是很长,它是市场扩大遇到特殊困难的标志。(17)前苏联学者А.И.别尔丘克指出,经济?;梢苑治芷谛晕;?、中间性?;徒峁剐晕;?以及资本主义经济个别领域中的?;?。他对中间性?;椭芷谛晕;辛饲?认为中间性?;荒苤卸瞎ひ抵芷谀骋唤锥蔚慕?而不能开辟新的“一圈螺旋”。这一任务是由周期性?;赐瓿傻?只有生产过剩的总的(即周期性的)?;拍苤葱姓鲎时局饕寰闷鸱傻愕闹澳?。(18)

      中间性?;皇且桓龉ひ抵芷诘慕崾土硪桓龉ひ抵芷诘目?而只是某一个周期的复苏阶段或高涨阶段展开过程中的间歇。第二次世界大战以后,资本主义国家的经济周期的变动与国家政策密切结合起来,缩小了中间性?;胫芷谛晕;涞牟畋?减小了10年周期中的两个短波周期之间的差别。

      从19世纪后期到20世纪初,学者们发现了一种长期现象,即在周期性波动的资本主义发展过程中,经过二三十年的相对繁荣时期后,便会出现二三十年的长期萧条时期,前者以繁荣为主,期间投资、就业和利息率等一般都呈上升的趋势,后者以萧条或?;晡?期间增长放慢、失业增加、投资减少。这样的交替运动大约50年重复一次,这就是所谓的长波或长周期。1919-1926年,前苏联学者尼古拉·康德拉季耶夫(Nikolai D.Kondratieff)连续发表文章,用大量统计资料证明确实存在长波运动,从理论上解释了长波运动的内在机制,认为长波根源于资本主义经济的各种内在矛盾,于是长波被定名为康德拉季耶夫周期。从更抽象的角度出发探索长波运动的内在机制,是康德拉季耶夫留给其后继者的重要任务。在康德拉季耶夫之后,约瑟夫·熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)提出了长波技术论,以技术革新来解释资本主义经济的长波运动。

      马克思主义理论家曼德尔在《资本主义发展的长波——一个马克思主义的解释》一书中将长波归因于平均利润率的变动和资本积累速度的变动。但是,曼德尔的利润率变动长波说仍旧深深地打上了熊彼特长波技术论的烙印。曼德尔运用马克思的利润率下降趋势规律来解释长波的下降,又用战争等外生变量解释长波的上升,而这些非经济因素带有明显的历史偶然性。这是一个“非对称性的长波理论”,这也是曼德尔的理论受到诸多质疑的主要原因。有学者认为,马克思的利润率下降理论有一个根本缺陷,它使产品创新这一重要的因素抽象化,假定资本积累是在生产不变的使用价值的基础上进行的,假定经济增长的主导部门是不变的。只有建立在一种全新的利润率动态理论的基础上,新熊彼特派的范式与马克思主义范式的结合才是可能的。这应该是长波理论进一步发展的方向。(19)结合资本主义经济体系的内生机制,在一种利润率动态理论的基础上构建马克思主义范式的经济长波说,是摆在我们面前的重要任务之一。

      1990年代,美国马克思主义经济学家大卫·科茨(David M.Kotz)等人提出的“积累的社会结构”(Social Structure Accumulation,简称SSA)理论是关于长波问题研究的新进展。所谓积累的社会结构,指的是促进经济增长的一系列制度,包括政治、文化和经济制度??拼娜衔?新的积累的社会结构的建立可以带来20-30年的快速积累,之后进入相对滞胀时期,直到建立下一个系列的积累的社会结构。由于每一种积累的社会结构都有着不同于前者的制度特征,所以每一个持续的快速积累时期都可以被看作是资本主义发展的新阶段。(20)而长期的经济快速增长与长期的慢速或无增长之间的交替,就是资本主义经济的长波??拼闹赋?“历史表明,资本主义总是周期性地爆发体制?;?。资本主义制度在不同阶段采取了不同的体制。然而,尽管这些资本主义的某一特定的体制形式,或积累的社会结构(SSA)可能在一段时间内有效地刺激了高利润和促进经济的扩张,但资本主义的体制矛盾最终会破坏其继续运行,导致体制?;谋??!?21)有学者评论指出,积累的社会结构学派秉承了马克思主义的研究方法,立足于资本积累与社会制度之间的矛盾关系,把长波理论又向前推进了一步,同时也较好地解释了不同国家、不同历史发展阶段的资本主义的制度性差异和变化逻辑。但是,积累的社会结构理论研究的空间还很大,迫切需要在数理分析工具和计量分析方法的使用上有所提升,同时在研究范围上需要扩展,如对环境问题的积累的社会结构和转型国家的积累的社会结构进行分析等。(22)也有学者认为,这一理论所说的制度调节指的是政府政策方向的变化,但对政府为什么要选择这样的政策方向并未作出充分说明。以制度调节来解释长波时,该理论对科技革命这一根本因素又往往有所忽视,以致不能从二者的互动关系上来说明问题。(23)除理论上的探讨外,学者们也对资本主义经济周期进行了实证研究。(24)

      1997年亚洲经济?;⑸?美国马克思主义经济学家罗伯特·布伦纳(Robert Brenner)对美国经济在1990年代的扩张、与之相伴出现的股市泡沫以及随后出现的突发性萧条和周期性衰退进行了考察,认为“所有这些相互关联的发展事态,只有从更长期的视角才能得到理解”(25)。布伦纳对二战后的繁荣、1960年代中期到1970年代中期从高涨到低迷的转变以及后来的长期低迷进行了逻辑一致的解读。他沿袭马克思和曼德尔的思路,将利润率下降趋势理论置于分析经济周期问题的核心位置。(26)布伦纳用这一机制解释了二战后美国、西欧和日本之间的竞争关系,并分析了世界经济从长期繁荣走向长期衰退的原因。他认为,长期衰退之所以一直持续下去,根本原因在于发达资本主义国家中私人部门的利润率没有恢复。在2009年初的一次访谈中,布伦纳指出,2008年金融?;且怀÷砜怂际降奈;?因为?;母丛谟诶舐实某て谙陆挡⒛岩曰指?这是资本积累速度长期减缓的根本原因。他还进一步提出了“只有?;拍芙饩鑫;钡墓鄣?。(27)

      尽管布伦纳的理论可能还存在一些问题,但是他运用实证统计数据分析了二战后发达资本主义国家(尤其是美国)的经济长期发展与利润率变动趋势,其理论是马克思的利润率下降趋势规律在当代的表达形式之一,是运用马克思式的思维来解释经济长波所作出的重要尝试,也是对曼德尔长波理论的进一步补充和完善?!度蚨吹木醚А芬皇槌霭婧蟛痪?2008年金融?;?布伦纳的经济?;砺?特别是其提出的关于萧条性长波的解释,引发了学界的关注及一系列的争论。西方一些知名的左翼学者都曾撰文对其进行研究和评论,其中突出的有约翰·B.福斯特(John B.Foster)撰写的《过度竞争是根本问题吗?》,本·法因(Ben Fine)、考斯达斯·拉帕维查斯(Costas Lapavitsas)和迪米特里斯·米勒纳吉斯(Dimitris Milonakis)的《讨论世界经济:后退两步》,大卫·麦克南尼(David McNally)的《世界经济中的动荡》等。(28)布伦纳的理论再次引发了学者们对利润率下降趋势理论的关注,以此为基础,抑或是运用其他机制对资本主义国家的经济周期和长期趋势作出马克思主义的解释,是一个需要进一步探讨的问题。

      四、金融资本和金融?;砺鄣男路⒄?金融自由化能否治愈?;?

      1980年代以来,资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域。在金融全球化的条件下,资本主义社会的?;丫哂辛诵碌奶卣?。由于经济的金融化,金融活动的规模急剧扩张,当代资本主义经济?;紫缺硐治鹑谔逑档谋览?而不是直接表现为传统的生产过剩?;?。?;唤鲈谝还段诔鱿?而且通过世界金融体系的传导而波及全球。

      虽然金融资本这一概念不是由马克思最先提出的,但是《资本论》对金融资本的一些基本理论已经有了系统的阐发,包括:在劳动价值论的基础上说明了货币的本质和运动规律;在剩余价值理论的基础上说明了资本的本质和运动规律;在资本流通过程中说明了货币资本的循环与周转;在资本主义经济的总过程中说明了生息资本、信用和虚拟资本的性质和作用;在生产过剩的基础上说明了货币?;托庞梦;?等等。(29)马克思以产业资本的运动为框架,透彻分析了生息资本、信用制度和虚拟经济生成的根本原因,他的观点为理解今天的金融资本和金融?;峁┝饲坑辛Φ睦砺酃ぞ?。马克思认为,虚拟资本中能够最终促进实体经济发展的资本是有利于资本增殖的,但是仅仅追逐自身增殖的虚拟资本则只能制造泡沫而非真正的资本增殖,最终只会导致虚拟市场的崩溃,进而产生经济?;?。

      马克思的金融资本理论是一种“生产决定论”,而希法亭的金融资本理论是一种“流通决定论”。金融资本主导并决定了资本主义的整个经济运动,从金融资本主导产业资本运作这个历史潮流看,希法亭的预言是正确的。在借鉴希法亭研究成果的基础上,列宁不仅强调了银行资本和工业资本的融合,同时也突出了银行资本的优势地位。列宁在垄断资本主义的基础上全面分析了金融资本的形成、本质及其影响,强调了在垄断资本主义阶段金融资本的主导性地位及其所导致的资本主义的腐朽性。当代资本主义在诸多因素的影响下,不仅获得了生产力发展的新空间,也对生产关系进行了局部调整,在一定程度上缓和了矛盾,实现了新的发展?!笆笨招薷础崩砺圩畛跤纱笪馈す?David Harvey)提出。时间提前是解决资本主义?;姆椒ㄖ?即通过刺激借债消费、扩大信用与经济运行金融化的方式提前释放吸收剩余的能力。而且,这种方式在当前的资本主义经济体系中的作用日益扩大,并成为金融?;闹苯拥家?。金融?;恰笆笨招薷础钡谋硐中问街??;某鱿执碳ち诵薷词侄蔚亩嘌?“时间修复”在缓和过度积累的同时,也进一步刺激了资本的过度积累,金融化和全球化的趋势使得国际性金融?;氏殖鲋芷谛蕴氐?。金融?;旧砭吞逑至恕笆笨招薷础钡木窒扌?。从时间提前的修复方法来看,债务经济滋生了没有物质后盾的虚拟金融资本,其中包括大量非生产性活动,货币仅仅是被用来在商品期货、币值、债务和其他类似领域展开投机活动,以此获取更多货币的工具。当数额庞大的资本被用于这一目的以后,开放的资本市场就会变成投机活动的工具,泡沫破灭之后,?;中?。这成为金融?;⒌闹苯釉?。

      美国垄断资本学派学者福斯特、弗里德·马格多夫(Fred Magdoff)、迈克尔·耶茨(Michael Yates)等以斯威齐和保罗·巴兰(Paul Baran)的垄断资本理论为基础,结合当代美国的经济形势和全球资本主义的发展状况,对垄断资本主义经济的停滞趋势、垄断金融资本在美国的形成与影响、垄断金融资本的全球化、垄断金融资本与资本主义发展的新阶段等问题进行了探讨,形成了较为系统的垄断金融资本理论。

      福斯特指出,经济的金融化主要带来了三个方面的影响。第一,它造成了金融债券的积累,或者说“资产积累”与实际投资即资本积累之间在时空上更大的分离,尽管完全的分离是不可能的。这意味着对于居主导地位的资本主义经济体系来说,其鲜明特点表现为金融财富的积累会长期超过基础经济的增长,这会使得居于中心的资本主义秩序更加不稳定,债务在GDP中所占份额的急剧上升就证实了这一点。第二,金融化过程与通讯和数字技术领域的革新共同形成了商品化在全球范围内更加深化和广泛的基础。与以前相比,中心经济体的核心地位将更加倚重金融控制和资产积累,而不是工业生产与资本积累。这有赖于对世界经济的商品收入流的俘获,包括提高其他部门的商业化程度——主要是通讯、教育和医疗这些之前只实现了部分商业化的服务部门。第三,正如斯威齐所指出的,“资本积累过程的金融化”使得整个资本主义经济体系越来越脆弱,越来越依赖金融上层结构相对于其生产基础的膨胀。结果是经济体系愈加容易滋生周期性破裂的资产泡沫,从而威胁到整个世界资本主义体系的稳定性——2007-2009年的金融?;闶敲髦?。由于在金融上处于主导地位,美国能够将其?;獠炕渌?、尤其是南方国家的?;?。(30)福斯特、萨米尔·阿明(Samir Amin)、哈维、迈克尔·哈特(Michael Hardt)、安东尼奥·奈格里(Antonio Negri)、利奥·帕尼奇(Leo Panitch)和萨姆·金丁(Sam Gindin)等人还进一步拓展了有关金融资本和金融?;难芯?以此为基础探讨了新帝国主义的特点。(31)

      许多西方马克思主义学者和左翼思想家——如热拉尔·杜梅尼尔(Gérard Duménil)、多米尼克·莱维(Dominique Lévy)、克里斯·哈曼(Chris Harman)、布伦纳、詹姆斯·克罗蒂(James Crotty)、乔万尼·阿瑞吉(Giovnni Arrighi)等——均撰文指出,2008年金融?;谋⑹峭菩行伦杂芍饕甯梅⒄勾吹亩窆?。(32)

      五、?;砺鄣亩嗔煊蛲卣?财政?;?、合法性?;故巧;?

      马克思主义的现代?;砺凼酝即泳醚?、政治学、哲学和生态学等多个学科视角出发,将分散技术及其官僚主义的基础结构,以及旨在重新控制环境、工作场所和地方群体的各种社会变革运动,共同纳入改造资本主义社会制度的努力当中。

      詹姆斯·奥康纳(James O'Connor)创立的财政?;砺廴衔?资本主义国家日益被迫征集足够的税收以履行其干预职责。奥康纳认为,国家具有积累职能和合法性职能,前一种职能体现在保证各部门具有盈利的能力,后一种职能体现为维持社会的秩序。在当代资本主义国家,国家的支出更有利于垄断部门而不是竞争性部门,但是垄断部门造成的破坏性后果却要由国家的支出来解决,因此国家的支出保证了垄断部门的盈利。在奥康纳看来,国家的干预尽管解决了垄断资本带来的一些问题,但是它只是把经济矛盾转移或将其转化为政治矛盾。政府承担着解决由垄断部门造成的问题的责任,但是政府提供相关服务带来的成本却不完全是由垄断部门支付的。由于垄断部门可以很容易地通过提高价格来转嫁税收成本,结果就造成了财政?;?因为政府的支出将会比政府的收入增加得更快。随后,当利益集团围绕削减何种服务或从哪里增加税收展开斗争时,财政?;岜涑烧挝;?。总体而言,奥康纳强调,成本的社会化与利润的私人化造成了财政?;蚪峁剐晕;?即国家支出与收入之间的缺口,从而把财政?;挝;?。(33)

      以拉尔夫·米利班德(Ralph Miliband)和尤尔根·哈贝马斯(Jurgen Habermas)为代表的一批学者从马克思的资本主义国家理论出发,力图从经验上证明资本主义国家对社会经济事务的干预会造成新的?;?。米利班德的《资本主义社会中的国家》一书旨在揭露自由资本主义国家的现代职能的本来面目。米利班德指出,经济形势日益要求国家对经济进行干预,而这又给维护自由放任的意识形态造成了许多难题,资本主义社会将出现一种新的极权主义。哈贝马斯在《合法性?;芬皇橹懈爬恕巴砥谧时局饕濉钡闹饕卣?指出有组织的资本主义用国家干预部分地取代了市场机制,导致早期主张公平交换的自由资本主义意识形态的崩溃。国家对自由经济加强了干预,“滞胀”日益严重,劳动者越来越不相信政治国家的善行。正是在这个意义上,哈贝马斯认为主要在政治领域出现的合法性?;丫〈寺砜怂妓ぜ哪侵志梦;?。他认为,在有组织的资本主义条件下,对自由经营的合法性的传统信念已经大大削弱了,个人首创性和进取心等旧有的概念正在衰落。

      财政?;砺酆秃戏ㄐ晕;砺鄱荚从谕恢秩鲜?即急剧膨胀的国家作用已经给资本主义社会造成了许多新的?;?从而把?;某∷删帽旧碜频秸蔚?、意识形态的和文化的领域。财政?;秃戏ㄐ晕;脑蛴肼砜怂妓衔囊谎?都是资本主义结构自身的内在矛盾所造成的,即社会化大生产与生产资料私有制之间的不平衡所导致的。但是,这一矛盾在新的时代表现为不同的?;问?。

      生态学马克思主义认为,在当代资本主义社会,生态?;丫〈梦;晌时局饕逦;闹饕硐中问?提出要通过建立一种生态?;砺郯训贝鞣降纳硕蚣そ纳缁嵴伪涓?。威廉·莱斯(William Leiss)对“控制自然”这一观念的历史、哲学和社会意义进行了广泛和深入的研究,揭示了这一观念的内在矛盾,阐明环境问题是一种更深刻的困境——人对人的控制的征兆。奥康纳则从“资本主义的双重矛盾”这一概念出发,指出传统马克思主义理论将资本主义生产力与生产关系的矛盾视为“资本主义的第一重矛盾”,这一矛盾运动带来了经济?;?而资本主义生产力、生产关系与其生产条件之间的矛盾是“资本主义的第二重矛盾”,这一矛盾运动带来了生态?;?。奥康纳集中分析了资本的扩张与生产成本的提高所造成的资本主义生产条件和生态系统的?;?。(34)福斯特着重从资本的不断扩张与生态系统的有限性之间的矛盾入手,分析了资本主义制度的反生态性质和资本主义条件下产生生态?;谋厝恍?。福斯特认为,生态?;母从Ω玫阶时局饕逯贫鹊睦┱胖饕迓呒腥パ罢?。(35)

      生态学马克思主义将生态?;母瓷仙阶时局饕迳胝錾低持涞幕久苷庖桓叨?认为由于环境对增长有着不可避免的、难以消除的制约,因而资本主义生产的扩张运动不得不最终受到抑制,而这一矛盾产生的根源仍然在于马克思所说的生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。本·阿格尔(Ben Agger)指出,生态?;砺塾胗煽疾熳时局饕骞业淖饔盟纬傻牟普;砺?、合法性?;砺凼窍嗷ゲ钩涞?。虽然上述理论的出发点不同,但是它们的目标都是要探讨如何从资本主义过渡到社会主义这一问题。阿格尔进一步指出,与国家理论相比,生态?;砺勰芄晃鲜龉商峁└质档囊谰莺透煽康氖侄?。他认为,上述多领域的?;砺鄣某鱿痔逑至寺砜怂贾饕逦;砺巯蚓橹饕宓淖??!案葱说穆砜怂贾饕寰槁邸皇且恢趾廖蘩砺酆鸵馐缎翁叛龅木橹饕?而是将变革的理论和意识形态建立在非教条地分析社会结构发展这一基础之上的经验主义?!?36)阿格尔所说的这种经验主义的转向,旨在关注如何将马克思的?;砺墼擞糜诘鼻暗淖时局饕逯贫?利用对多领域的?;硐中问降奶教掷唇⒁恢纸衔毡榈纳缁嶂饕灞涓锬J?。

      六、结语

      正确理解《资本论》中经济?;砺鄣哪诤耸欠⒄孤砜怂贾饕寰梦;砺鄣闹匾疤??!蹲时韭邸反幼时局饕迳绞降哪诓棵苤刑骄烤梦;母驹?这体现了马克思对古典经济学的批判维度?!跋巡蛔恪?、“比例失调”和“利润率下降”都是资本主义基本矛盾在经济发展过程中的具体表现;长周期运动和金融?;从沉俗时局饕骞叶云浠久芙械鹘诘姆绞饺找娑嘌?合法性?;蜕;亲时局饕寤久茉诓煌煊虻谋硐?。资本主义生产力和生产关系的新变化决定了?;男碌谋硐中问?也构成了?;砺鄯⒄沟亩?。因此,探讨资本主义社会中生产力与生产关系之间的矛盾的动态发展是马克思主义经济?;砺鄯⒄构讨械囊惶踔飨?。

      学术争鸣既促进了?;砺鄣亩辔确⒄?也容易造成对马克思主义的背离。不同理论对引起?;木植吭虻那康鞣岣涣寺砜怂贾饕逦;砺厶逑?但是有些具体理论或学派难以从整体上把握马克思?;砺鄣氖抵?。

      在《资本论》出版之后,马克思主义政治经济学中关于?;某橄罄砺塾刖咛逍问降难芯肯喔ㄏ喑?在抽象与具体的统一中愈益准确地叙述现实?;?推动?;砺鄣牟欢仙罨?。阿格尔认为,马克思主义经济?;砺墼谄浞⒄构讨杏巫哂诳蒲в胝苎е?在不同阶段对解释?;木咛逍问胶凸赜谖;囊话慊砺鄹饔胁嘀??!奥砜怂贾饕逶诖涌凸鄣目蒲Х治龅秸苎Х治龅墓讨芯诵硇矶喽嗟淖?而每一种转变都取决于结构的和历史的环境变化。我们认为,当?;魇票涞眉馊竦氖焙?马克思主义就倾向于科学和决定论;而当资本主义似乎自身能够维持和相对摆脱了?;氖焙?马克思主义就变成抽象的和哲学的了?!?37)从?;木咛逍问降难荼渲泄槟沙鑫;囊话愀拍畹男问胶湍谌?在抽象理论的不断深入中阐明基本矛盾新的规定性和准确叙述现实?;?这两者相互联系、相互促进,提升了马克思主义经济?;砺鄣南质到馐土?。

      阿特韦尔曾经分析过马克思主义经济?;砺鄣难芯吭谑裁词逼?、在何种背景下出现了重大突破。根据对?;砺凼返目疾?阿特韦尔指出:“?;砺鄣拇葱掠刖梦;谋⒅淞挡淮?恰恰相反,如果不是在大多数情况下,也是在很多时候,?;砺鄣拇葱率窃诰梅比俸拖喽晕榷ǖ氖逼诮械??!?38)从当前的发展态势来看,用同一理论机制解释资本主义经济?;某梢蚝痛俳酶此盏囊蛩?运用新的经验数据和分析工具讨论利润率发展趋势,在新的时代背景下认识和分析经济周期的波动和?;木咛灞硐中问?利用现代?;砺劢⑿滦偷纳缁嶂饕灞涓锬J降鹊?是马克思主义经济?;砺劢徊椒⒄顾媪俚闹饕翁?。在《资本论》之后,在马克思主义经济?;砺鄣姆⒄构讨?资本主义国家的经济?;侍馐翘致鄣闹氐?。

      注释:

     ?、費akoto Itoh,Value and Crisis,New York and London:Monthly Review Press,1980,p.123.

     ?、谧员B蕖に雇?《资本主义发展论》,陈观烈、秦亚男译,商务印书馆1997年版第198页。

     ?、跴aul A.Attewell,Radical Political Economy since the Sixties:A Sociology of Knowledge Analysis,New Jersey:Rutgers University Press,1984,p.176.

     ?、堙?И.杜冈—巴拉诺夫斯基:《政治经济学原理》下册,赵维良等译,商务印书馆2009年版,第703页。

     ?、軵aul Mattick,Economic Crisis and Crisis Theory,White Plains,NY:M.E.Sharpe,1981,p.72.

     ?、轉avid A.Wolfe,"Capitalist Crisis and Marxist Theory",Labour/Le Travail,Vol.17,Spring,1986,p.235.

     ?、呶髅伞た死?《经济?;砺?马克思的视角》,杨健生译,北京师范大学出版社2011年版,第60页。

     ?、郋ric Olin Wright,"Alternative Perspectives in Marxist Theory of Accumulation and Crisis",Critical Sociology,Vol.6,No.5,1975.

     ?、酠akoto Iton,"The Formation of Marx's Theory of Crisis",Science and Society,Vol.42,No.2,1978,pp.129-155.

     ?、饬趺髟?《马克思主义经济?;椭芷诶砺鄣慕峁褂氡淝ā?中国人民大学出版社2009年版,第112页。

      (11)转引自M.C.霍华德、J.E.金:《马克思主义经济学史(1929-1990)》,顾海良、张新总校译,中央编译出版社2003年版,第14页。

      (12)《马克思恩格斯全集》第26卷(Ⅱ),人民出版社1973年版,第537页。

      (13)比尔·邓恩:《马克思主义?;砺奂捌浣馐土Φ牟欢猿菩浴?张建刚译,载《国外理论动态》2013年第11期。

      (14)《马克思恩格斯全集》第8卷,人民出版社1961年版,第416页。

      (15)《马克思恩格斯全集》第29卷,人民出版社1972年版,第280页。

      (16)《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第36-37页。

      (17)详见列·阿·门德尔逊:《经济?;椭芷诘睦砺塾肜贰返?卷上,斯竹等译,三联书店1975年版,第125-128页。

      (18)详见А.И.别尔丘克:《现代资本主义经济?;?周期性的、中间性的和结构性的)》,稚堞、许宏治、潘德礼译,东方出版社1987年版。

      (19)孟捷:《新熊彼特派和马克思主义长波理论述评》,载《教学与研究》2001年第4期。

      (20)David M.Kotz,"The Final Conflict:What Can Cause a System-Threatening Crisis of Capitalism?",Science & Society,Vol.74,No.3,2010,pp.362-379.

      (21)大卫·科茨:《目前金融和经济?;?新自由主义的资本主义的体制?;?载《当代经济研究》2009年第8期。

      (22)马艳、严金强:《论SSA理论对马克思主义研究方法的继承、发展与创新》,载《上海财经大学学报》2015年第1期。

      (23)李琮:《当代资本主义阶段性发展与世界巨变》,社会科学文献出版社2013年版,第35页。

      (24)例如А.И.别尔丘克:《现代资本主义经济?;?周期性的、中间性的和结构性的)》;李琮:《当代资本主义阶段性发展与世界巨变》;Phillip Anthony O'Hara,"Recent Changes to the IMF,WTO and SPD:Emerging Global Mode of Regulation or Social Structure of Accumulation for Long Wave Upswing?",Review of International Political Economy,Vol.10,N0.3,2003,pp.481-519.

      (25)罗伯特·布伦纳:《繁荣与泡沫:全球视角中的美国经济》,王生升译,经济科学出版社2003年版,第1页。

      (26)详见罗伯特·布伦纳:《全球动荡的经济学》,郑吉伟译,中国人民大学出版社2012年版,第2-3页。

      (27)蒋宏达、张露丹:《布伦纳认为生产能力过剩才是世界金融?;母驹颉?载《国外理论动态》2009年第5期。

      (28)郑吉伟:《布伦纳与<全球动荡的经济学>——“资本主义利润率趋于下降规律”的当代表述》,载《中国社会科学报》2011年10月25日第014版。

      (29)张宇、蔡万焕:《马克思主义金融资本理论及其在当代的发展》,载《马克思主义与现实》2010年第6期。

      (30)John Bellamy Foster,"The New Imperialism of Globalized Monopoly-Finance Capital:An Introduction",Monthly Review,Vol.67,No.3,2015.

      (31)John Bellamy Foster,Naked Imperialism,New York:Monthly Review Press,2006; Samir Amin,The Law of Worldwide Value,New York:Monthly Review Press,2010; David Harvey,The New Imperialism,Oxford University Press,2003; Michael Hardt and Antonio Negri,Empire,Cambridge,MA:Harvard University Press,2006; Leo Panitch and Sam Gindin,The Making of Global Capitalism:The Political Economy of Global Empire,London:Verso,2013.

      (32)详见刘元琪主编:《资本主义经济金融化与国际金融?;?经济科学出版社2009年版。

      (33)本段写作参考了顾海良主编:《百年论争——20世纪西方学者马克思经济学研究述要》(下)第56章,经济科学出版社2015年版;顾海良:《奥康纳和他的“国家的财政?;崩砺邸?载《世界经济》1990年第7期。

      (34)詹姆士·奥康纳:《自然的理由:生态学马克思主义研究》,唐正东、臧佩红译,南京大学出版社2003年版。

      (35)约翰·贝拉米·福斯特:《生态?;胱时局饕濉?耿建新、宋兴无译,上海译文出版社2006年版。

      (36)本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,慎之等译,中国人民大学出版社1991年版,第429页。

      (37)同上书,第100-101页。

      (38)Paul A.Attewell,Radical Political Economy since the Sixties:A Sociology of Knowledge Analysis,p.193.

     

        (本文刊于《马克思列宁主义研究》2018年第4期)

    作者简介

    姓名:胡莹 工作单位:

    转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王禧玉)
    W020180116412817190956.jpg
    用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
     验证码 
    所有评论仅代表网友意见
    最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

  • 我和党报党网有个约会在线征集活动 2019-05-21
  • 长治一网民因散布交通事故谣言被行政拘留10日罚款500元 2019-05-21
  • 6月热身赛第三周获奖公告 1人获300奖金 2019-05-16
  • 回复@学童2015:你的智商达不到搞懂这个问题的基本需求! 2019-04-27
  • 技能人才 有待遇更有机遇 2019-04-20
  • 《读药》148期:《男人之间》:为何有人恐惧同性恋? 2019-04-17
  • 洪虎回忆“我的父亲洪学智”——纪念洪学智诞辰100周年 2019-04-08
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-04-08
  • 南宁地铁2号线今日正式开通试运营 2019-03-31
  • 新四军用“梅花桩”战术布阵阻敌 打出1:10战损比 2019-03-29
  • 可再生能源电价附加资金补助目录公布 2019-03-27
  • 上海频繁"出镜"好莱坞 大片里重要的"未来"城市 2019-03-27
  • “一带一路”建设与网络媒体责任论坛 2019-03-24
  • 人社部副部长汤涛巡视中央机关及其直属机构2018年度考试录用公务员四川考区笔试考务工作 2019-03-24
  • 习近平要求把这项工作作为重大政治任务 2019-03-19