• 我和党报党网有个约会在线征集活动 2019-05-21
  • 长治一网民因散布交通事故谣言被行政拘留10日罚款500元 2019-05-21
  • 6月热身赛第三周获奖公告 1人获300奖金 2019-05-16
  • 回复@学童2015:你的智商达不到搞懂这个问题的基本需求! 2019-04-27
  • 技能人才 有待遇更有机遇 2019-04-20
  • 《读药》148期:《男人之间》:为何有人恐惧同性恋? 2019-04-17
  • 洪虎回忆“我的父亲洪学智”——纪念洪学智诞辰100周年 2019-04-08
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-04-08
  • 南宁地铁2号线今日正式开通试运营 2019-03-31
  • 新四军用“梅花桩”战术布阵阻敌 打出1:10战损比 2019-03-29
  • 可再生能源电价附加资金补助目录公布 2019-03-27
  • 上海频繁"出镜"好莱坞 大片里重要的"未来"城市 2019-03-27
  • “一带一路”建设与网络媒体责任论坛 2019-03-24
  • 人社部副部长汤涛巡视中央机关及其直属机构2018年度考试录用公务员四川考区笔试考务工作 2019-03-24
  • 习近平要求把这项工作作为重大政治任务 2019-03-19
  • 湖南快乐十分计划app

     首页 >> 哲学
    张晓萌等:马克思主义生态学对历史唯物主义的生态重构
    2018年11月15日 10:41 来源:《教学与研究》 作者:张晓萌/殷逸枫 字号

    湖南快乐十分计划app www.aoejz.com 内容摘要:

    关键词:

    作者简介:

    The Ecological Reconstruction of Marxism's Ecology to Historical Materialism

      作者简介:张晓萌,中国人民大学马克思主义学院副教授,北京高校思想政治理论课高精尖创新中心研究员。北京 100872;殷逸枫,清华大学马克思主义学院博士研究生。北京 100084

      原发信息:《教学与研究》第20185期

      内容提要:基于对历史唯物主义的理解不同,马克思主义生态学在其理论构建中存在着两条截然不同的路径。其一是以奥康纳为代表的修正路径,将历史唯物主义理解为一种经济决定论,主张对历史唯物主义进行修正,赋予马克思主义以生态内涵。其二是以福斯特为开创者,将历史唯物主义理解为内在包含生态向度的理论,因而主张回到马克思恩格斯著作之中对历史唯物主义进行生态重释。出现这种差异的原因在于,马克思主义之中始终存在着关于科学主义和人道主义、实证和思辨之间的张力,而构建马克思主义生态学的关键在于能否超越这种二元对立思维方式。

      关键词:历史唯物主义/马克思主义生态学/奥康纳/福斯特

      标题注释:本文系北京市社会科学基金研究基地青年项目“生态学马克思主义视域下的资本主义批判”(项目号:16JDKDC012)和中共北京市教工委思想政治理论课专项课题“择优资助计划”——“高校思想政治理论课立体化教学模式创新研究”(项目号:2017K20015)的阶段性成果。

     

      当今,生态问题在全球化背景下呈现普遍化、纵深化的趋势,作为反映社会现实的哲学,早已将生态问题纳入自身视阈之中。马克思主义作为分析社会现实的科学方法,之所以能够时刻保持生命力和阐释力,从来都不是因为其故步自封在书斋之中,而是因为它的形成和发展始终与时代特征和现实关切紧密结合,在实践过程中不断完善和发展。冠以“生态”之名的生态学马克思主义,也就在这个发展过程中响应时代需要应运而生。

      一、历史唯物主义有无生态维度

      经历了20世纪60年代的“五月风暴”之后,西方发达资本主义国家掀起了不同于传统工人运动的新社会运动,其中包括以生态问题为关切的生态运动。生态问题的加剧和生态运动的高涨,引起了作为社会批判理论的西方马克思主义的关注,由此诞生了在?;刑窖俺雎返纳砜怂贾饕?。但是,在构建马克思主义和生态二者之间的关联之前,必须对这种建构的合法性提出证明。也就是说,现实的生态问题是否在马克思主义的阐释域内,作为马克思主义之核心的历史唯物主义是否与生态相容,对于这一理论构建前提的判断也在逻辑上影响其对历史唯物主义进行生态重构的路径。关于这个问题,生态学马克思主义阵营中存在着两种截然不同的观点:一派认为马克思主义不存在绿色思想,尤其是历史唯物主义是与生态相对立的,它不仅不能解释生态问题的成因,相反会导致生态问题的产生;另一派则认为马克思主义本身包含丰富的绿色思想,其核心的历史唯物主义是与生态内在融合的,不仅能够有效地分析资本主义生态问题,而且能为其解决指明出路。

      正如马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中所指出的,新唯物主义即历史唯物主义是从“感性的人的活动”出发,这是马克思主义区别于所有旧唯物主义的本质所在。落脚到资本主义社会,历史唯物主义对于资本主义社会现实的分析和批判,是从“感性的人的活动”即物质生活资料的生产出发的,它作为人与自然之间的交换过程是以自然为前提的,因此历史唯物主义对于资本主义的分析和批判是以唯物主义自然观分析和政治经济学的生产过程分析为基础和前提的,其理论旨向是建立起人与自然、人与人和谐发展的共产主义社会?;痪浠八?,唯物主义自然观、政治经济学批判和共产主义设想三者在历史唯物主义理论中是密不可分的,历史唯物主义是自然和社会相统一的理论。这既是马克思主义超越之前历史理论的核心,也是马克思主义进行生态阐释的关键所在。但是,生态批判者们将这三者相分裂,割裂历史唯物主义中自然和社会的统一性,以此来制造马克思主义的生态不在场,其论证主要是从以下三个方面来进行。

      一是从马克思的唯物主义自然观出发,将马克思主义归之于人类中心主义,但是却将其错误地理解为人对自然的控制和掠夺,否认自然对人的约束和限制。生态中心主义者和一些生态学马克思主义者将生态?;母垂橹谌死嘀行闹饕?,认为其强调工具理性、注重科学技术的发展,从而一方面使人成为单向度的、自我奴役的人,深受消费主义、生产主义的束缚;另一方面加剧人与自然之间对立,忽视人类存在的自然本质和人类生产的自然特征,而只顾自身消费欲望的满足,无视生态环境的恶化。生态批判者将旨在实现人类解放的马克思主义归之于人类中心主义,这是毫无问题的;但是他们将马克思主义的人类中心主义——不管是马克思还是恩格斯——等同于狭隘的人类至上,认为其为了人类的发展可以否定自然对于人类的限制。约翰·克拉克指出,马克思希望结束自然和历史的对立,承认现象的目的论本质,强调发展、内在关系和有机整体的辩证法等观点。他的确指向了生态辩证法道路,但是马克思在实现解放等问题上所表现出的对自然的工具主义视角和技术控制观点,却未能摆脱非生态的二元论。[1]在他们看来,人类从自然之中独立出来并投入到物质资料生产之后,人与自然之间的统一关系就彻底转变为对立关系,并且这种对立才是通向共产主义的必经之路。也就是说,人和自然理论上的统一性在遭遇社会和人类解放这一现实问题时败下阵来。这种片面的人类中心主义背离了马克思主义的初衷。正如格伦德曼所作的音乐家比喻,试图说明人类对自然始终是处于支配地位,问题不在于是否支配自然,而在于人类支配自然的方式,而这是与社会制度和生产方式相关的。[2]

    作者简介

    姓名:张晓萌/殷逸枫 工作单位:

    转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
    W020180116412817190956.jpg
    用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
     验证码 
    所有评论仅代表网友意见
    最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

    QQ图片20180105134100.jpg
    jrtt.jpg
    wxgzh.jpg
    777.jpg
    内文页广告3(手机版).jpg
    中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|湖南快乐十分计划app
  • 我和党报党网有个约会在线征集活动 2019-05-21
  • 长治一网民因散布交通事故谣言被行政拘留10日罚款500元 2019-05-21
  • 6月热身赛第三周获奖公告 1人获300奖金 2019-05-16
  • 回复@学童2015:你的智商达不到搞懂这个问题的基本需求! 2019-04-27
  • 技能人才 有待遇更有机遇 2019-04-20
  • 《读药》148期:《男人之间》:为何有人恐惧同性恋? 2019-04-17
  • 洪虎回忆“我的父亲洪学智”——纪念洪学智诞辰100周年 2019-04-08
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-04-08
  • 南宁地铁2号线今日正式开通试运营 2019-03-31
  • 新四军用“梅花桩”战术布阵阻敌 打出1:10战损比 2019-03-29
  • 可再生能源电价附加资金补助目录公布 2019-03-27
  • 上海频繁"出镜"好莱坞 大片里重要的"未来"城市 2019-03-27
  • “一带一路”建设与网络媒体责任论坛 2019-03-24
  • 人社部副部长汤涛巡视中央机关及其直属机构2018年度考试录用公务员四川考区笔试考务工作 2019-03-24
  • 习近平要求把这项工作作为重大政治任务 2019-03-19